东方08－5－30—01
美国称伊朗政府与基地组织领导层展开秘密接触 
【综合消息】综合媒体29日报道，美国一名高级官员近日在接受采访时透露，伊朗政府与基地组织领导层正展开秘密接触。这一举动已经引起白宫高层、五角大楼及情报组织的高度重视。 
根据美国情报机构消息称，伊朗政府与基地组织展开的是高级别接触，对象包括基地组织头目本-拉登两个儿子在内的领导阶层。2003年，拉登儿子就被软禁在伊朗。此官员表示，伊朗并不会释放拉登的儿子，但目前并不知道伊方开展此项秘密接触的目的和动机。他说:“伊朗人知道，如果放了他们会带来很大的麻烦。”另一名美国官员说:“伊朗方面也许用他们作为接触的筹码。”
目前，基地组织各个头目的命运是反恐战争中最能引起外界关注的问题。在2001年美国入侵阿富汗之后，基地组织中央领导层分裂为两个部分。美国情报机构确信，其中一个组织由拉登和扎卡维所领导，向东逃窜至巴基斯坦部族地区寻找安全藏身处；而另一部分由一个名叫赛义夫-阿尔-阿德尔的埃及人所领导，往西来到伊朗。情报机构分析称，这第二个组织包括基地组织的管理委员会，拥有数十名武装分子，包括阿德尔、基地组织发言人苏莱曼-阿布-盖斯、拉登的一些亲属及儿子萨阿德和哈姆扎。 
虽然，美国官方很少公开谈论这些恐怖分子，但他们仍被列为“世界最危险的恐怖分子”。美国FBI将阿德尔列入“头号通缉犯”名单，同时他还涉嫌策划1998年美国驻肯尼亚和突尼斯使馆遭袭事件。在美国国务院的“正义悬赏计划”之中，阿德尔的人头价值500万美元。
【时事点评】大家知道，不久前，围绕“叙以和平协定草案被以色列媒体提前曝光”以及“伊朗提出的有关核问题的新提案被美国智库突然曝光”的新闻，我们曾经配发了一则“特别评论”，在该评论中，我们强调了这样几个观点： 
●很可能是美国“既定中东政策”的“最后一次外交努力”
第一，“美以”相继曝光两份文件的动作，“本质”上讲，很可能是美国“新保守主义”为挽救其中东政策，特别是伊核政策、也就是其“既定中东政策”所做的“最后一次外交努力”。第二，在东方评论员看来，这“最后一次外交努力”的意图，仍然在于彻底孤立伊朗；至于用以孤立伊朗的手段，则是尽最大可能去离间伊朗与叙利亚之间的关系。 
为了更好地进行讨论，我们不妨简单回顾一下这两份文件的主要内容： 
首先，是以色列媒体披露的所谓《叙以和平协定草案》的核心部分：
1，叙利亚要求以色列归还戈兰高地，而以色列则要求叙利亚停止支持黎巴嫩真主党，并协助以色列消减伊朗在中东地区的影响力；   
2，以色列要求叙利亚主动公开叙利亚的核进展，要求叙利亚停止与伊朗在核领域的交流，并支持国际社会对伊朗的核活动进行严格监督；  
其次，是美国智囊机构“科学和国际安全研究所(ISIS)”公开的、由伊朗提出的《有关核问题的新提案》核心部分：   
1，《新提案》呼吁成立国际核能企业以负责包含伊朗在内的全球不同地区的铀浓缩和核燃料制造活动；
2，《新提案》就“政治和安全”、“经济”以及“核问题”等方面逐一提出建议，并有意在各方面展开“兼具广泛性和全面性的谈判”。  
3，《新提案》要求设立核裁军进展状况检查委员会，并“敦促各国坚守不将核开发活动用于军事目的的承诺”。  
4，美国的“安全保证”理念似乎暗含在提案之中。  
●是要求叙利亚在“伊核问题”上有所“贡献”  
非常清楚，根据《叙以和平协定草案》“已经披露”的部分，以色列“准备做出的让步”主要是归还戈兰高地，索取的“回报”则主要有两个：其一，是要求叙利亚与伊朗、及亲伊朗的伊斯兰武装势力保持距离。显然，这既包括黎巴嫩真主党武装、也包括巴勒斯坦哈马斯武装。显然，它们中的任何一个，都是以色列啃了多年也没有啃下来的硬骨头。 
其二，是要求叙利亚在“伊核问题”上有所“贡献”。不过值得警惕的是，东方评论员认为，这种意图被非常好地掩藏在“叙核问题”的背景中了。  
在我们看来，不论是“要求叙利亚主动公开叙利亚的核进展”、还是“要求叙利亚停止与伊朗在核领域的交流”，表面上只是针对叙利亚、只是要求叙利亚交待自己的核问题，但是，它本质上针对的是伊朗：显然，由于以色列在草案中认定“叙利亚与伊朗有核合作”，“美以”之前更是一口咬定朝鲜与“叙核”有瓜葛，因此，明眼人一看就知，“美以”显然在“合玩”一个小把戏，其真实意图“似乎”是用戈兰高地这根巨大的胡萝卜“引诱（请大家注意这个用词，稍后我们还要提到）”叙利亚上当，从而在“叙利亚主动公开叙利亚的核进展”及“停止与伊朗在核领域的交流”的过程中，达到让叙利亚“间接揭发”伊核进程、最终“出卖”伊朗的目的，从而逐渐将“伊叙战略关系”瓦解于无形之中。 
●“美以”显然在“合玩”一个小把戏   
上面说了，“美以”显然在“合玩”一个小把戏，其真实意图“似乎”是用戈兰高地这根巨大的胡萝卜“引诱”叙利亚上当，诱使叙利亚“出卖”伊朗。我们之所以提醒大家注意“引诱”这个用词，是想让大家明白这么两点：  
第一，所谓“引诱”，是用戈兰高地这根巨大的胡萝卜去“引诱”叙利亚上当，好让叙利亚在“主动交待自己核问题”的过程中“间接揭发”伊核进程，最终达到“出卖”伊朗的效果，这只是问题的一个方面，它还是个“次要”方面；
第二，至于问题的另一方面，应该是“威逼”，用各种手段“威逼”叙利亚就范，在东方评论员看来，它才是“美以”这套小把戏的“主要内容”。   
在进一步展开之前，我们再来阅读一则消息。
佩雷斯邀请叙利亚总统访问以色列
【综合消息】据巴勒斯坦通讯社报道，以色列总统佩雷斯29日在会见丹麦首相拉斯姆森时说，“如果叙利亚真想实现和平，叙利亚总统巴沙尔应该到以色列来，我们欢迎他来耶路撒冷，或者邀请以色列总理到大马士革去，当年如果不是埃及总统萨达特前往耶路撒冷访问，埃及和以色列之间不会达成和平协议。”  
在谈到以色列和巴勒斯坦和谈问题时佩雷斯说，“双方现在进行的谈判有进展，但面临的困难和障碍还很多，不过双方相信能在今年底前达成协议。”   
据报道，一年多来，在土耳其积极斡旋下，以色列和叙利亚一直在进行非直接接触，并取得了一定进展，土耳其消息灵通人士说，以叙双方下一轮谈判将于6月中旬开始，从目前进展情况看，以叙双方很可能进行直接对话。土耳其方面指出，双方目前的分歧还很大，以色列坚持自己的立场:要达成和平协议，叙利亚必须远离伊朗，结束与伊朗的同盟关系，同时也要断绝与黎巴嫩真主党和巴勒斯坦哈马斯的联系，理由是这两个组织一直在伊朗控制之下。而叙政府拒绝了以色列提出的条件。叙总统巴沙尔本月27日在接见到访的英国议会代表团时还明确指出，“我们与伊朗有着良好的正常关系，如果让我们放弃与伊朗这种正常关系是不能接受的。  
以色列电台报道说，在土耳其政府积极努力下，以叙谈判取得了进展。报道指出，以色列内政部长迪赫塔尔29日发表谈话说，以叙负责人8天前在土耳其的伊斯坦布尔举行了会谈的预备性会议，这是第一次举行这样的会议。迪赫塔尔说，“如果叙政府将哈马斯和真主党驱逐出叙利亚领土，那么以叙双方的谈判将进入具体的实质阶段。以叙谈判是具有战略性的重要一步，双方能达成协议，中东地区局势会发生彻底改变。”  
【时事点评】请大家注意以色列总统佩雷斯的一段话：他说：“如果叙利亚真想实现和平，叙利亚总统巴沙尔应该到以色列来，我们欢迎他来耶路撒冷，或者邀请以色列总理到大马士革去，当年如果不是埃及总统萨达特前往耶路撒冷访问，埃及和以色列之间不会达成和平协议。”
●佩雷斯先生的这段话说得“太实在了”
在东方评论员看来，佩雷斯先生的这段话说得“太实在了”：将“叙利亚诓进套子里”的“战术动作”与“战略意图”表露得“太实在了”，一点儿都不带遮掩的。 
●“埃以和平”的“经验与教训”都是值得借鉴的
既然佩雷斯总统拿“埃以和平”的事儿举例、公然“建议”叙利亚从历史中吸取某种“成功经验”，那么，就算是出于“辩证法”的本能，叙利亚也可以在那段历史上吸取某种“失败教训”：客观上讲，在埃及与以色列建交之后，对方方面面而言，相关“经验与教训”都是值得借鉴的：
第一，对于埃及而言，所谓“经验”，是埃及拿回了西奈半岛，并获得了大量的美援；但“教训”也同样深刻：因为这点儿“实利”，埃及为之付出的政治代价也是异常惨重，与以色列单独媾和的埃及，不仅受到阿拉伯国家的孤立，还彻底失去了“泛阿拉伯运动”的旗手地位。
●通过“埃以和平”这把刀，阿拉伯国家被非常成功地切割成了“激进派”与“温和派”两大阵营   
第二，对于外部势力、特别是对美国而言，通过策划“埃以和平”，彻底实现了将“内嵌”于广大阿拉伯国家的某些分歧全面激化、并加以利用之战略目的：事实就是，通过“埃以和平”这把刀，一度联手对西方国家大玩石油武器的阿拉伯国家，终于被非常成功地切割成了“激进派”与“温和派”两大阵营，西方国家（主要是美国）还从“温和派”阵营中“仔细挑选出”诸如埃及、沙特阿拉伯之类的“盟友”，一边“定型”其中东政策、一边驱使它们为其“石油美元”服务。 
对于以色列而言，当年与埃及讲和，也绝不是为了和平而和平，至于出让已占土地那更是迫不得已：除了顺应华盛顿的战略需要之外，其本意也是为了分裂阿拉伯国家、并从中获取长远利益。 
●“美以”从“埃以和谈”的“历史”中寻找一条出路的动机强烈 !  
真实的历史就是：在后来历次的“阿以和谈”中，凭借优势的军事力量（在美国的支持下，以色列获取了核武器，这也是埃及放弃“军事斗争”、转与以色列和谈的重要因素之一），再加上一个业已分裂的阿拉伯世界，以色列的态度除了强硬还是强硬；与埃及实现了和平的以色列，在对待巴勒斯坦的问题上，更是想打就打，以色列军队的坦克在巴勒斯坦也是毫无顾虑地横冲直撞。  
之所以会这样，原因也很简单：因为形形色色的巴勒斯坦武装，不论其“对以主张”是“温和派”还是“激进派”，都无法从一个分裂的阿拉伯世界中得到全面的支持、都无法通过一个分裂的阿拉伯世界自外部获取“足够的、适用的重武器”。  
显然，通过这段历史，我们也就不难看出，在美国中东政策已经“走投无路”的无奈下，特别是，在伊核进程仍然在不断取得进展、以色列在中东军事优势，特别是核优势有可能毁于一旦的恐惧下，不论是美国、还是以色列，从“埃以和谈”的“历史”中寻找一条出路的动机都是强烈的。  
●叙以何以对抗了几十年？  
然而，不论是以色列、还是叙利亚，“继续拿住”或者“重新拿回”戈兰高地，实在是太重要了，叙以之所以对抗了几十年，其根本原因就是为了被以色列占领的叙利亚领土戈兰高地。  
显然，戈兰高地与西奈半岛有太多的不同，埃及与叙利亚也有太多的不同（埃及属于温和派、叙利亚属于激进派）,因此，以色列政府最终能否象“西奈半岛”那样处理问题？叙利亚是否能像埃及那样拿回自己的土地？在看到事实之前，恐怕谁都不敢相信！ 
原本属叙利亚的戈兰高地，位于以色列东北部，它是在1967年第三次中东战争期间被以色列占领的。高地面积约1200平方公里，距离叙利亚首都大马士革，不过一小时的车程。实际上，从1967年第三次中东战争之后，以军一直控制着戈兰高地大部分地区。  
根据联合国的决议，以色列应该是一条南北狭长的地段，总面积才一万多平方公里（约为10个戈兰高地大小），由此可见以色列国土战略纵深之“小”，由此也足见戈兰高地战略价值之“大”。  
另外，就地理特点而言，这块经火山作用形成的高原北高南低，最高处海拔1200米，最低处300米。戈兰高地居高临下，放在叙利亚手中，它就是叙利亚西南边防的战略要地，站在高地上，可以俯视着以色列的加利利湖和胡拉谷地；而拿在以色列手中，它则可以控制通往叙利亚首都大马士革的重要通道，并直接威胁叙利亚首都。
因此，不论是对以色列还是叙利亚，戈兰高地都是一个天然战略屏障，事实就是：只要自己在上面架着几挺机枪、外加几门大炮，并不需要什么高技术武器，就可以对对方造成很大的威胁。当然，目前是叙利亚被以色列严重威胁着。   
●“今天的戈兰高地”有别于“昨天的西奈半岛”  
戈兰高地的重要性，促使处于阿拉伯国家包围之中的以色列，在占领戈兰高地之后，首先做的一件事，就是尽量把自己的军队、包括移民、工商业移植到戈兰高地，拼命地拉长自己的战略纵深。  
就这样，经过近四十年的占领与开发，以色列给戈兰高地留下深深的“犹太烙印”。期间，比较重大的事件有：
一，以色列以安全为由，强行将靠近停火线两端的大部分居民赶走，迫使13万世代居住在那里的德鲁兹人（阿拉伯人的一支）失去了家园；  
二，以色列在高地上建立了几十个犹太人定居点，居住人口达数万之众，戈兰高地已经成为以色列重要的旅游胜地以及农产地。同时，这里还是以色列重要的水源。巴尼亚斯河与达恩河都发源于此，两河年均流量为3．6亿立方米，以色列占领戈兰高地后使本国水源增加了30％。 
因此，尽管“美以”都有足够的动机在“那段历史”中去寻找各自的出路，但是，通过上面两点，我们不难看出，戈兰高地除了前面所说的战略上的重要性以外，它本身还牵涉到非常棘手的移民问题和经济问题、特别是攸关以色列水资源的安全问题。显然，“今天的戈兰高地”也就更加有别于“昨天的西奈半岛”了，也正因如此，戈兰高地已成为“叙以”关系中一块“永久的伤疤”，是叙以和谈的最大障碍。 
在东方评论员看来，值得强调的是，尽管“历史总是惊人的相似”，戈兰高地的重要性，注定它的处理方式“叙以”双方都不可能完全套用“西奈半岛模式”；戈兰高地的“归属问题”，注定“叙以和平”绝不会是“埃以和平”的简单重复。
●“没有埃及，以色列不会面临战争；没有叙利亚，以色列不会实现和平。”  
我们知道，以色列国创始人本.古里安曾经有句名言：“没有埃及，以色列不会面临战争；没有叙利亚，以色列不会实现和平。” 
的确，“埃以和平”之后，尽管仍然被阿拉伯国家层层包围，但以色列再也没有感受到真正的战争威胁。同样，从美国主笔的、将叙利亚排除在外的“中东和平路线图”日益艰难之命运来看，以巴和平、与叙以和平一样，仍然毫无进展。显然，古里安的那句话，已经为事实所全面验证。
客观上讲，叙以都想得到和平，但自1991年马德里中东和平进程开始启动，或许是出于对“那句话”的深刻认识，叙利亚、特别是以色列的确表现出对和平的“渴望”。但围绕戈兰高地，叙以谈判一开始就在“撤军”与”“和平”孰先孰后的问题上陷入僵局，显然，对和平的共同渴望在“谁都不肯相信对方”的事实下显得毫无意义。
以色列坚持在它撤军之前，叙利亚必须做到这么几点：  
其一，是给以色列以明确的外交承认； 
其二，是实现两国关系的全面正常化和戈兰高地的非军事化，开展自由贸易和经济合作；  
其三，要求叙利亚放弃与阿拉伯国家、或者势力联合抵制以色列的立场； 
相对而言，我们注意到，叙利亚当时的条件也不少，但大多都持“可以商量”的态度，只是在一个问题上非常坚持，那就是“以色列应该首先从戈兰高地全面撤军，然后才能够谈论和平问题”； 
●以色列，冲着叙利亚开出的“和平要价”，散发出一股子强烈的“应急”气味  
如果我们对照以色列媒体日前披露的所谓《叙以和平协定草案》之核心部分，也就不难发现，自91年以来，十几年过去后，以色列的“和平要价”仍然没有大的变化，不同的是，由于时局的不同，特别是由于“中俄欧”在伊核问题上的不合作，“中欧俄”在全球范围内，在各个层面对美国施加强大的战略压力，美国的相对实力距离之前有太大的落差，以色列“要求叙利亚放弃与阿拉伯国家、或者势力联合抵制以色列的立场”，似乎也在现实的压力下具体化了、更加“实用主义”了。 换句话说，为了找到一个解决伊核问题的好办法，或者说，为了解决“美以”共同面临的迫切问题，为了在中东全面孤立伊朗，针对伊朗的重要盟友--叙利亚，以色列“和平要价”的第三条，既“要求叙利亚放弃与阿拉伯国家、或者势力联合抵制以色列的立场”被明确量化为“要求叙利亚停止支持黎巴嫩真主党，并协助以色列消减伊朗在中东地区的影响力”，以及“要求叙利亚主动公开叙利亚的核进展，要求叙利亚停止与伊朗在核领域的交流，并支持国际社会对伊朗的核活动进行严格监督”。 显然，冲着叙利亚晃动戈兰高地这根胡萝卜的以色列，冲着叙利亚开出的“和平要价”，散发出一股子强烈的“应急”气味。 ●要想让叙利亚“入套”，以色列必须在“撤军时间表”、及“愿意先行撤军”的问题上做出明确的承诺然而，根据我们的长期观察，由于叙以双方的隔阂已久，双方在“核心利益”的认识上分歧甚远，因此,如果以色列想“应急”，恐怕更得拿出一份令叙利亚“放心”、且“相信”的“诚意”来。在东方评论员看来，由于叙利亚坚持“在以军全部撤出戈兰高地前其他问题一概免谈”，因此“美以”要想让叙利亚“入套”，如果仅仅是“引诱”的话，那么，以色列必须在“撤军时间表”、及“愿意先行撤军”的问题上做出明确的承诺。 

●有关撤军时间表，双方激烈争论的一个“版本” 

说起撤军时间表，有过不少的版本。值得强调的是，在美国沦落到今天这步田地之前，在以色列军队“不战则已，战则必胜”的光环、于06年被黎巴嫩真主党武装打破之前，双方激烈争论的一个“版本”是：叙利亚要求以方最多不超过16个月内完成撤军，以色列则要求在4至6年内分阶段从戈兰高地撤出。●一个合理的、双方都能接受的撤军时间表应该是“不会短于16个月，也不会长于4至6年” 

显然，根据外交谈判“讨价还价”的“一般性原理”，叙利亚之所以会提出“16个月”的期限，是因为在“16个月”的基础上“还有”放宽的余地；以色列之所以要求在“4至6年内分阶段”撤军，是立足于在“4至6年”的基础上“还有”缩减的空间，因此，对“叙以双方”而言，一个合理的、双方都能接受的撤军时间表应该是“不会短于16个月，也不会长于4至6年”。
然而，在东方评论员看来，别说4至6年，即便16个月，对布什政府而言，似乎都已经来不及了。因此，对“美以”而言，如果要达成“引诱”的目的、其第一个难题反倒是如何拿出一个“合理”的撤军时间表，这个“合理”包含两层意思：
第一，它不能太长，起码不能超过以色列提出的4至6年，否则，叙利亚会理所当然地象之前那样、认定以色列没有诚意、根本就不与以色列谈任何问题；